مطمئنم عبارت «glassholes» را یادتان هست؛ اصطلاحی طعنهآمیز که در سال ۲۰۱۳، همزمان با رواج Google Glass ابداع شد؛ زمانی که برخی رستورانها از پذیرش افرادی که این عینکها را به چشم داشتند خودداری میکردند و کاربران آنها در فضای آنلاین بیرحمانه مورد تمسخر قرار میگرفتند.
حالا تاریخ در حال تکرار شدن است؛ این بار با محصولی که ظاهرا بعضی افراد واقعا از استفاده از آن استقبال میکنند.
عینکهای هوشمند Ray-Ban شرکت Meta به یک موفقیت تجاری واقعی تبدیل شدهاند. فروش این محصولات طی یک سال گذشته سه برابر شده و بیش از هفت میلیون از آنها در سراسر جهان به فروش رسیده است. این شرکت فعال در حوزه شبکههای اجتماعی حتی از کایلی جنر برای تبلیغ این عینکها استفاده کرده و برای کمک به ورود آنها به جریان اصلی بازار، نمونههای رایگان در اختیار اینفلوئنسرها قرار داده است.
اما مشکل ــ و البته مشکل نسبتا بزرگی ــ این است که این عینکها تقریبا هیچ تفاوت ظاهری با عینکهای طبی یا آفتابی معمولی ندارند. این موضوع برای فردی که عینک را به چشم زده، قطعا مزیت بزرگی است. اما برای اطرافیان چندان خوشایند نیست؛ چون ممکن است اصلا ندانند که بدون اطلاعشان در حال فیلمبرداری هستند.
همانطور که گاردین گزارش کرده است، تعداد فزایندهای از اماکن عمومی در بریتانیا تصمیم گرفتهاند در برابر این مسئله اقدام کنند.
برای مثال، جرمی کینگ، مالک سرشناس رستورانهای لندن که مجموعههایی مانند Simpsons in the Strand و The Park را در اختیار دارد، گفته است: «من هرگز آگاهانه اجازه هیچگونه نقض حریم خصوصی مهمانان را نمیدهم، مگر آنچه با چشمانی که با آنها به دنیا آمدهایم انجام میشود.»
Soho House، زنجیره جهانی باشگاههای خصوصی، نیز اعلام کرده ممنوعیت فیلمبرداری در محلهای این مجموعه شامل عینکهای هوشمند Meta هم میشود. از سوی دیگر، ATG Theatres ــ مالک Bristol Hippodrome، Edinburgh Playhouse و چندین سالن در لندن ــ اعلام کرده است که از تماشاگران خواسته خواهد شد هنگام اجرای نمایش، این عینکها را از چشم بردارند.
تیم مارتین، مدیرعامل Wetherspoons، نیز موضع مشابهی در قبال این دستگاهها دارد: «به نظر میرسد عینکهای Meta با امکان نظارت مخفیانه، هم این اصل و هم عقل سلیم را نقض میکنند.»
Meta تاکید دارد که «حریم خصوصی را از پایه در طراحی عینکهای هوش مصنوعی خود لحاظ کرده است». این شرکت برای این منظور یک LED روی عینک تعبیه کرده که هنگام فیلمبرداری روشن میشود و در صورت دستکاری، ضبط را متوقف میکند. بااینحال، بسیاری معتقدند این سازوکار همچنان حفاظت کافی از حریم خصوصی افراد فراهم نمیکند.
اما مشکلات این عینکها بسیار فراتر از این است که فردی در میز کناری، هنگام صرف شام، از شما فیلم بگیرد.
دو روزنامه سوئدی، با همکاری یک خبرنگار در کنیا، کشف کردند که هنگام استفاده از قابلیتهای هوش مصنوعی این عینکها، صدا و تصویر ضبطشده به سرورهای Meta ارسال میشود.
احتمالا این موضوع چندان غافلگیرکننده نیست. اما چیزی که بسیاری از کاربران احتمالا نمیدانستند این بود که محتوای ارسال شده از آنجا به کارکنان انسانی شرکتی به نام Sama در نایروبی منتقل میشد؛ افرادی که تصاویر ثبتشده توسط دوربین را برچسبگذاری میکردند تا به آموزش مدلهای هوش مصنوعی Meta کمک کنند.
این کارکنان گفتهاند که در این تصاویر «همهچیز، از اتاقهای نشیمن گرفته تا بدنهای برهنه» را مشاهده کردهاند. آنها همچنین از ویدئوهایی صحبت کردهاند که در آن افراد در حال تعویض لباس یا تصاویر کارتهای بانکی دیده میشد. یکی از کارکنان ویدئویی را توصیف کرد که در آن مردی عینک خود را از چشم برداشت، روی میز کنار تخت گذاشت و از اتاق خارج شد؛ بدون اینکه بداند عینک همچنان در حال ضبط است و همسرش وارد اتاق شده و لباس عوض کرده است.
واکنش Meta چه بود؟ این شرکت قرارداد خود با Sama را فسخ کرد و ۱۱۰۸ کارمند این شرکت را از کار بیکار کرد؛ دلیل آن هم این بود که این افراد با رسانهها صحبت کرده بودند.
Meta میگوید از آن زمان همکاری با ارائهدهنده خدمات دیگری را آغاز کرده است. ظاهرا درسی که این شرکت از سالها رسوایی مرتبط با حریم شخصی گرفته، این است که دفعه بعد فقط باید بهتر از افشای ماجرا جلوگیری کند.
اوایل امسال نیز گزارشهایی منتشر شد مبنی بر اینکه Meta در داخل شرکت در حال توسعه قابلیتی با نام «Name Tag» بوده است؛ قابلیتی که به کاربر اجازه میدهد تنها با نگاه کردن به افراد غریبه، هویت آنها را شناسایی کند.
در یک یادداشت داخلی پیشنهاد شده بود این قابلیت در دورهای با «فضای سیاسی پویا» عرضه شود؛ زمانی که گروههای جامعه مدنی بیش از حد درگیر مسائل دیگر باشند و فرصت اعتراض به آن را نداشته باشند. جیمز بال، روزنامهنگار، در یکی از قسمتهای پادکست Smashing Security این ایده را «دقیقا از آن چیزهایی» توصیف کرد که در فیلمها برای کودکان ششساله بهعنوان ابزار شخصیتهای شرور نمایش داده میشوند تا مطمئن شوند میدانند چه کسی آدم بد داستان است.
نهادهای قانونگذار در حال رسیدگی به این مسئله هستند، اما روند آن کند است. فعلا این Wetherspoons است که قوانینی را اجرا میکند که بروکسل و وستمینستر هنوز نتوانستهاند به آنها رسیدگی کنند.
پس بهتر است عینکهای Ray-Ban هوشمندتان را در خانه بگذارید. در این صورت، نگهبان ورودی نوشیدنیتان را توقیف نمیکند؛ اما ممکن است عینک هوشمندتان را توقیف کند.
منبع: https://www.bitdefender.com/en-us/blog/hotforsecurity/meta-ray-ban-banned-pubs-restaurants-theatres
